Los últimos límites a las armas nucleares expiraron, lo que empuja al mundo hacia una nueva carrera armamentista

Tal competencia podría aumentar el peligro de un conflicto nuclear, que considero es mayor que en décadas pasadas.
La seguridad de la contención acordada
Si bien las cifras específicas de ojivas y vehículos de lanzamiento que establece un acuerdo pueden no marcar una diferencia inmensa, los acuerdos nucleares ofrecen ventajas importantes en cuatro áreas clave:
Previsibilidad, al limitar las presiones para aumentar los arsenales nucleares que surgen de análisis de peor escenario sobre lo que los adversarios podrían desarrollar y de la desestabilización que pueden traer nuevas armas inesperadas.
Transparencia, mediante elementos como intercambios de datos, inspecciones in situ y límites a la interferencia con la vigilancia satelital, que otorgan a cada parte una mejor capacidad para entender lo que ocurre con las fuerzas nucleares de las demás.
Reducción de incentivos para un primer ataque, al prohibir o limitar tipos de armas particularmente peligrosas.
Mejora de las relaciones, por el simple hecho de que la otra parte esté dispuesta a limitar las fuerzas nucleares dirigidas contra usted, lo que debilita la creencia de que está irrevocablemente empeñada en su destrucción total. Esto reduce la intensidad de la hostilidad que puede impulsar crisis y escaladas.
Tras la crisis de los misiles en Cuba de 1962, el presidente John F. Kennedy comprendió que depender de la disuasión nuclear sin restricciones acordadas ni medidas de reducción de riesgos era demasiado peligroso. Actuó con rapidez para negociar el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos en 1963 y estableció una línea directa entre Estados Unidos y la Unión Soviética para la comunicación en crisis.
También impulsó una serie de iniciativas que llevaron a reducciones del gasto en defensa en ambos lados, recortes en la producción de materiales nucleares para armas e incluso retiradas de tropas en Europa. Todos los presidentes estadounidenses posteriores han promovido acuerdos de control de armas nucleares.
Hasta ahora, sin embargo, no hay negociaciones en curso sobre acuerdos posteriores, y la administración no ha ofrecido negociar sobre ninguno de los sistemas de armas estadounidenses que preocupan a Rusia y China.
Restricciones y desafíos
Pese a estos intereses comunes, encontrar un camino hacia nuevos acuerdos entre al menos tres partes, en lugar de dos, no será fácil. En cada capital, las coaliciones deberán ganar el argumento de que un acuerdo es de interés nacional al mismo tiempo. Las partes también tendrán que abordar de alguna manera las tecnologías no nucleares que afectan los equilibrios nucleares, y tecnologías como las armas cibernéticas y la inteligencia artificial serían difíciles de contabilizar o verificar.
Y le daría mayores posibilidades de alcanzar su objetivo reiterado de ser quien logre un acuerdo para reducir las armas nucleares y los peligros que representan.